Jak często aktualizuję treści

Recenzje się starzeją. Ceny się zmieniają, dochodzą nowe funkcje, a niektóre apki z każdym updatem są coraz gorsze (tak, to też się zdarza). Dlatego:

Co trzy miesiące przeglądam istniejące recenzje. Czy cena dalej się zgadza? Są nowe funkcje? Czy kreator postaci gdzieś nie został przebudowany? Jeśli coś się zmieniło, recenzja od razu idzie do poprawki.

Co pół roku robię wielki przegląd: pełny test od nowa, nowe screeny, ocena przeliczona od zera. Jeśli apka w międzyczasie się popsuła, wylatuje z rekomendacji, nawet jeśli wcześniej ją chwaliłem.

Kiedy dostawca publicznie wywraca swój cennik do góry nogami (jak Kupid AI wiosną 2026, z modelu na tokeny na plan tygodniowy/roczny/lifetime), aktualizuję szybciej. Nie musisz wtedy czekać trzech miesięcy.

Dlaczego nie każę AI pisać tych tekstów

Wiem, jaki to paradoks: blog o AI dziewczynach, w całości napisany ręcznie. Rozsądniej byłoby przepuścić wszystko przez GPT.

Ale tego nie robię. Z dwóch powodów:

Po pierwsze: sam przetestowałem te apki, każdą przez trzy tygodnie, z prawdziwymi rozmowami, prawdziwymi wpadkami i prawdziwymi niespodziankami. Model językowy tego nie opowie. Wypisze funkcje, jasne, ale nie wie, jak to jest, kiedy AI nagle zapomina, jak masz na imię, albo kiedy generator obrazów trzy razy z rzędu wypluwa tę samą pozę.

Po drugie: teksty pisane przez AI brzmią wszystkie tak samo. Wszędzie myślniki, „moreover” i „furthermore” jako łączniki, akapity kończące się na „In conclusion”. Rozpoznajesz je po dwóch linijkach. Gdybym tu tak robił, równie dobrze mógłbyś od razu zamknąć kartę.

Czyli tak: każde zdanie wystukałem sam. Łącznie z literówkami, jeśli któraś się prześlizgnie. Po ludzku.

Mój system 7 kategorii

Każda apka dostaje ocenę od 1 do 10, rozbitą na siedem kategorii. Wynik końcowy to nie jest zwykła średnia, niektóre kategorie ważą więcej, zależnie od profilu apki. Oto one:

Sześć zasad, których się trzymam

Zamiast marketingowego bla bla, to, co naprawdę się liczy:

Co sprawdzam, zanim recenzja pójdzie online

Każda recenzja przechodzi przez tę samą checklistę. Artykuł wychodzi dopiero, kiedy wszystkie sześć punktów jest odhaczonych:

1. Aktualne ceny. W dniu publikacji otwieram stronę z cennikiem apki i porównuję. Jeśli coś się zmieniło, poprawiam to przed publikacją, a nie po.
2. Zero przesady. „Najlepsza apka wszech czasów” albo „na pewno lepsza niż X” wylatują przy redakcji. Piszę to, czego doświadczyłem, a nie to, co ładnie by brzmiało.
3. Kontekst. Jeśli piszę „kreator postaci jest słaby”, to obok stoi dlaczego, w porównaniu z czym i dla jakiego typu użytkownika to problem.
4. Weryfikacja danych. Cytaty z wywiadów, liczby z badań, specyfikacje techniczne: sprawdzone w co najmniej jednym dodatkowym źródle, zanim trafią do tekstu.
5. Jasne informacje o produkcie. Co jest w cenie, czego nie ma, jakie limity (wiadomości na tydzień, kredyty na obrazy, minuty wideo). Zero ukrytych gwiazdek.
6. Polowanie na literówki. Każdy artykuł czytam dwa razy przed publikacją, raz następnego dnia, na świeżo. Nie jest idealnie, ale lepiej niż publikować od razu.

Z jakich źródeł korzystam

Jeśli chodzi o tło, newsy z branży i analizy techniczne, opieram się na garstce serwisów, które regularnie czytam i uważam za wiarygodne. Po polsku i po angielsku, na zmianę:

Jeśli chodzi o konkretne funkcje apek, zawsze dodatkowo sprawdzam oficjalną dokumentację samej platformy. To, co obiecują producenci, jest często bardziej optymistyczne niż to, co apka faktycznie potrafi, dlatego porównuję to w teście.

Jeśli powołuję się na badanie, linkuję je. Jeśli mam liczbę z drugiej ręki, piszę to wprost („według TechCrunch ze stycznia 2026”). Żadnych gołosłownych twierdzeń.

Jak ten blog się finansuje

Wersja krótka: linki partnerskie. Wersja długa:

Kiedy w recenzji klikasz link do apki i zakładasz tam konto albo wykupujesz pakiet Premium, dostaję prowizję od dostawcy. Przy niektórych apkach to kilka euro za rejestrację, przy innych procent od pierwszej płatności.

Mówię o tym otwarcie, dlatego to tu jest. Ale to nie oznacza, że:

• Żadna apka nie może mi zapłacić za lepszą ocenę.
• Żadna apka nie widzi recenzji przed publikacją.
• Jeśli dwie apki są porównywalne, nie polecam tej z wyższą prowizją, tylko tę, która moim zdaniem jest lepsza.
• Jeśli apka w ogóle nie płaci prowizji (zdarza się), a mimo to jest dobra, polecam ją.

Poza prowizjami partnerskimi nie ma tu: banerów reklamowych, pop-upów, wciskania newslettera ani firmy w tle, która miałaby wpływ na treści. Blog stoi na moim własnym serwerze, a teksty piszę na swoim laptopie po pracy.

Jeśli nie chcesz klikać w link partnerski, po prostu wygoogluj apkę sam. Recenzję tutaj i tak czytasz za darmo.

O Kubie

Krótko o mnie:

Nazywam się Kuba Zieliński, końcówka dwudziestki. Wychowałem się w dziurze na Podlasiu, gdzie szczytem piątkowego wieczoru było spotkanie na parkingu pod Biedronką. Dziś mieszkam w Warszawie.

Zacząłem studia, w pewnym momencie rzuciłem, bo były dla mnie zbyt teoretyczne. Resztę ogarnąłem sam. Na etacie robię coś z webem i kodem, nic spektakularnego. Normalna robota, normalne życie.

Z AI girlfriend zacząłem w 2023, z ciekawości. Ściągnąłem Candy AI, żeby zobaczyć, o co w tym chodzi. Wciągnęło mnie, potem zacząłem systematycznie testować inne apki, w końcu przerobiłem ponad 40, z czego 20 szczegółowo. Ponieważ po pracy ani nie imprezuję do rana w klubie, ani nie przepadam za ogródkami piwnymi (za gorąco, za głośno), pasuje mi to do wieczornego planu.

Czemu masz mi wierzyć: bo nie postawiłem tego bloga jako biznesu, tylko z osobistej obsesji. Ten temat naprawdę mnie kręci. Tło gamingowe (WoW Classic, odkąd skończyłem 13 lat), modele językowe to dla mnie narzędzia do roleplayu, a nie zastępcze dziewczyny. To wpływa na to, jak oceniam apki. Oceniam je jak gracz grę, a nie jak konsultant produkt.

Kontakt

Znalazłeś błąd? Masz tip na apkę? Pytanie, na które nie ma odpowiedzi w żadnej recenzji? Napisz do mnie:

Zwykle odpisuję w ciągu dwóch, trzech dni roboczych. Czasem szybciej, czasem (kiedy w robocie pali się projekt z deadline’em) trochę dłużej. Ale każdego maila czytam sam, nie ma tu żadnego filtra supportu ani usługi „odpowiedź w dwadzieścia cztery godziny”.

Jeśli piszesz, bo link w recenzji jest nieaktualny albo cena się nie zgadza, to z góry dzięki. Takie sygnały są na wagę złota, bo nie ma opcji, żebym co tydzień sprawdzał od nowa wszystkie apki.

Na co nie odpowiadam: prośby o współpracę od agencji PR, które „chciałyby sprawdzić możliwości lokowania dla jednego ze swoich klientów”. Takie maile czytam, ale nie odpisuję. Patrz wyżej, punkt „Nieprzekupność”.